نوشته شده توسط طاها در  تاريخ : 10/09/1388

تا حدودی حق با شماست

می دونی ؛ من فکر می کنم وقتی همه چی رو مادی ببینیم دیگه جذابیتی وجود نداره.مثلا اگه بگیم عاشق شدن انسان نتیجه ی ترشح فلان هورمون هست و... بنظرم ناخوشایندترین توصیف از این ویژگی انسانی را کردیم.

فرانک عزیز، من به شما اطمینان می‌دهم که این اتفاق نخواهد افتاد. نترسید. من سال‌هاست که این‌گونه زندگی می‌کنم و برای احساسات‌م هم ارزش فوق‌العاده‌ای قائل هستم.

همون قسمت «فرد ناآگاه مقابل» رو که دیدم فهمیدم این متنت با نگاه عاقل اندر سفیه نوشته شده. پس بقیه‌اش رو نخوندم. خوب ببین طاها جان. تو بی‌ایمان شدی. تصمیمش با خودته. اما خیلیها من جمله خود من وقتی ببینند که کسی طرفدار عقیده‌ خاصی شده که مطابق میل شخصی خودشان نیست از وبلاگش بیرون نمیرن! اما وقتی ببینند که قالب همه متنهای این شخص خاص این شده که از عقاید خود و همکیشانش دفاع کنه و بقیه رو نا‌اگاه یا امثالهم یاد کنه و اون پایین تو کامنت دونی همکیشانش قربون صدقه‌اش برن که آره حق با توئه و تو درست میگی، این موقع من و امثال من از وبلاگت میریم. و میگیم بزار بحال خودشون خوش باشن. چیکارشون داریم.
الان انصار حزب‌الله مشغول چه کاری هستند؟ لابد دارن جلساتی میگذارند که عقاید گروه خودشون رو برای خودشون تشریح کنند و بقیه رو نا‌آگاه و کافر و گمراه غیره نام ببرند و خودشون هم خودشون رو تشویق و تایید کنند. آخه این درسته؟

اصلاحیه: قبل از جمله «تو بی‌ایمان شدی» یک کلمه «شاید» اضافه میشود.:)

آریو جان. اولا که خوب شد اصلاحیه زدی بر "بی ایمانی". از اون گذشته ایمان هم خودش تعریف دارد. یعنی به‌تر است ایمان را مختص به یک سری چیزهای خاص ندانیم.

من داشتن "نگاه عاقل اندر سفیه" را قبول ندارم در این مورد. به هر حال تفاوت است بین کسی که برای اندیشه‌اَش تلاش کرده و کسی که مادرزاد خود را label زده.

اگر می‌گویم ناآگاه به این دلیل است که با این همه پیش‌رفت علم دیگر کسی که بی‌دلیل منطقی و علمی چیزی خلاف یک نظریه یا قانون بگوید ناآگاه حساب می‌شود. ناآگاه به چه؟ به حقایقی که اثبات شده است.

ضمنا من هم یک توصیه به تو دوست خوب دارم. اول یک متن را کامل بخوان بعد قضاوت کن. قضاوت کردن کار سختی‌ست.

برای تعويض زبان هرکار دوست داريد بکنيد.